Ouer katjie

Entstowwe wat sonder toestemming van pasiënte getoets is? Dit klink soos afgryse, en dit het regtig gebeur

Entstowwe wat sonder toestemming van pasiënte getoets is? Dit klink soos afgryse, en dit het regtig gebeur


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dit groei rondom entstowwe baie kontroversie. Enersyds moedig baie organisasies kinders aan om nie net met primêre entstowwe ingeënt te word nie, maar ook met bykomende entstowwe, en dokters redeneer oor die positiewe effek van middels wat ingespuit word, en andersyds neem die besluite ongelukkig talle besluite oor die onttrekking van voorbereidings uit die mark (weens onreëlmatighede) en regte skandale met entstowwe in die agtergrond. dat dit moeilik is om op owerhede te vertrou. Daar word al hoe meer gepraat oor massapropaganda en tot nadeel van die mensdom. Ouers raak agterdogtig, bevraagteken hulle amptelike aanbevelings. Hulle is bang. Dit is skaars 'n verrassing, veral as ons skandale opspoor wat ongelukkig 'n hele paar is.

Eksperimente met mense in Grudziadz

In 2007 in klein Grudziadz Entstowwe teen vloeistowwe is eksperimenteel toegedienH5N1 - dikwels sonder toestemming en medewete van pasiënte. 'N Advertensie is in die kliniek uitgereik oor gratis entstowwe, nie eksperimentele studies nie!

By die kliniek 'Good Medical Practice' is besonderhede van onder meer voëlgriep in haweloses ingespuit. Hulle het geld daarvoor gekry wat hulle later aan alkohol spandeer het. Dit sou waarskynlik nie gebeur het nie, as dit nie was vir die rusie van twee mense in die skuiling wat na broer Albert vernoem is nie. Mans het betoog oor die hoeveelheid inentingsyfer - een moes 5 zloties kry, die ander 30 zloties. Die een wat minder geword het, was natuurlik baie verontwaardig. As 'n byskrif, is dit die moeite werd om by te voeg dat die navorsingskommissaris - die farmaseutiese maatskappy 60 zloties vir 'besoldiging' vir ingeënt persone toegeken het. Hierdie pasiënte het nie die geld of slegs gedeeltelik ontvang nie.

Dit is nie die einde van die verhaal nie. Die direkteur van die skuiling erken dat baie haweloses nog nie weer na die skuiling teruggekeer het nie. Kort na inentings het meer begrafnisse plaasgevind as vroeër.

Die eksperimentele entstof is nie net aan haweloses gegee nie. 'Normale' pasiënte wat veronderstel was om bevestig te word dat hulle die griepinenting kry, en nie die middel wat nog nie in die amptelike sirkulasie is nie, was ook oortuig.

Hoe het die saak geëindig? In Pools was die proses jare lank aan die gang. Na vyf jaar in die hof van Toruń is die uitspraak uiteindelik gevonnis.

Die finaal was maklik om te voorspel - twee jaar opgeskort vir dokters - kliniek-eienaars en vyf jaar verbod op die beroep. Boete en terugbetaling vir die navorsing van die borg. Die mediese maatskappy wat die toetse namens die Novartis Deutschland-onderneming bestel het, het geblyk te beseer. Ja, ja, die onderneming is nie die pasiënte wie se lewens en gesondheid blootgestel is nie. Hoekom? Omdat die entstof nie skade kan berokken nie, en haweloses om 'n ander rede gesterf het - nie 'n entstof nie. Niemand anders is oorlede nie, so daar is geen saak nie.

Die kundige het ontsnap uit die feit dat die entstof in 'n eksperimentele fase was, dat dit na mense gegaan het wat dikwels deur alkoholisme, onder moeilike toestande, ondervoed, ens. Vernietig is. Kan daar aanvaar word dat iets wat nie getoets is nie, veilig kan wees? Is dit moontlik om mense te oorreed om teen griep in te ent en dan ongeoorloofde besonderhede te gee sonder die betrokkenes se medewete?

Entstofskandaal in Italië

Einde November vanjaar is twee Fluad-entstowwe teen griep in Italië teruggetrek en ondersoek ingestel na die sterftes van ingeënte persone. Die entstof wat kontroversie gewek het, is geskep om veral bejaardes, dikwels chronies siek, te beskerm.

Die dood van verskeie mense het in 48H plaasgevind nadat hulle die inenting ontvang het. Die instellings wat verantwoordelik was vir die monitering van die farmaseutiese mark het egter nie 'n oorsaaklike verband tussen toediening van entstowwe en sterftes gevind nie.

Ongelukkig is dit nie die einde van die twyfel nie. Om dit interessanter te maak, het die skandaal met dieselfde entstowwe twee jaar tevore uitgebreek. In 2012 het die Turksaanklaer se kantoor die skorsing van etlike miljoen entstowwe op die mark ondersoek. Hierdie preparate is onttrek omdat die risiko groot was dat dit nadelige inenting reaksies veroorsaak.

Die Crucell- en Novartis-ondernemings doen 'n beroep op diegene wat reeds die entstof gekoop het om dit nie te neem nie. In gesonde diens was daar chaos, groot verwarring en dubbelsinnigheid. Daar was gerugte in Pole dat entstowwe uit Italië na ons land teruggetrek het. Dit kon egter nie bevestig word nie.

Alles hierbo is feite. Dit kan maklik bevestig word deur die internetnuus te volg.

Ons voel onaangenaam as ons daaroor lees. En wat dink u van hierdie sake? Insidente? Is die werklike bedreiging?



Kommentaar:

  1. Holdin

    Ek dink jy is verkeerd. Ek kan my posisie verdedig. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  2. Garson

    You write well, subscribed to the feed

  3. Rafal

    Mooi pos! Ek het baie nuwe en interessante dinge vir myself opgestel! Ek sal 'n skakel gee na 'n vriend in ICQ :)

  4. Kigrel

    Great

  5. Nye

    Ek sal vyf wed!



Skryf 'n boodskap