
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Die aanstootlike ma van die verjaardagpartytjie - die organiseerder van die onthaal by die ski-oord - het 'n faktuur uitgereik vir GBP 15,95 vir nie-verbale gaste, gelykstaande aan die koste om plek te maak vir die afwesige deelnemer. As die faktuur nie betaal is nie, eindig die saak in die hof.
Ouers wat 'n faktuur vir betaling ontvang het, verberg hul verbasing nie. Hulle benadruk dat hulle nie die ouers van die jubileum ken nie, dat hulle nie met hulle kon kontak maak nie. Daarbenewens sê hulle dat dit nie oor geld gaan nie, want dit is nie 'n probleem nie, maar oor die manier waarop hulle behandel is: "As nie mense nie." Die organiseerder van die verjaardag - 'n ma van vyf verstaan egter nie die verdedigingslyn nie. Hy benadruk dat die besonderhede aan haar op die uitnodiging was, en as die kind nie op die verjaardagpartytjie kon verskyn nie, moet ouers hom daarvan laat weet.
Baie mense het op Twitter en ander media oor die hele verhaal kommentaar gelewer, en hulle kritiseer hoofsaaklik die besluit oor die herdenking van die moeder. Maar met reg?
Dit is opmerklik dat die saak nie geïsoleer is nie. In Engeland was daar al fakture waarin die koste van die plek vir onregverdige afwesigheid tydens die troue betaal word.
En wat dink jy daarvan?
bron