Ouervideobiblioteek

Gemma Malley 'Verklaring'

Gemma Malley 'Verklaring'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Daar is boeke wat u u hele lewe kan onthou. Daar is ook diegene wat u van die eerste woorde haal, en u nie laat vergeet van alles wat u doen en waar ons is nie; ons moet terugkom na hulle toe en hul skrywers tot die einde toe laat praat. "Verklaring" is 'n roman wat in alle opsigte verras. Nie omdat dit interessant en uniek is nie, omdat dit 'n vreesaanjaende toekomsvisie toon, maar omdat u 'n metaforiese boodskap onder letterlike betekenis kan vind. Die toekomsvisie sonder kinders en met onsterflike volwassenes wat alles het, laat u angstig vra of die wêreld wat deur Gemma Malley getoon word, nie toevallig nader aan ons is as wat dit met die eerste oogopslag lyk nie? Word die verhaal beskryf dat daar nie 'n kans is dat daar in 'n effens veranderde omstandighede regtig plaasvind nie?

Lande waar daar geen kinders is nie

Ek onthou ons reis na Kołobrzeg, waar ons dogter in die kuuroord, wat gereeld deur Duitsland besoek word, 'n 'aantrekkingskrag' was. Daar was geen ouer Duitse vrou of Duitser wat nie na haar sou glimlag of 'n gesprek kon begin nie.

Hierdie gedrag was vir ons 'n verrassing. Nie omdat ons vir die eerste keer met 'n klein kindjie op vakansie was nie, maar omdat ons dogter nie 'n "sensasie" onder ons Pole gewek het nie. Ons het simpatie ontmoet, maar nie op so 'n skaal nie.

Alles was duidelik toe ons eendag die oplettende blik van 'n bejaarde egpaar uit Duitsland ervaar, toe ons net reën en al die sonbesies, onder 'n klein dak ingedruk, gewag het totdat dit opgeklaar is, en ons hoor: "Met ons word so min kinders gebore ..."

Ek ken nie statistieke nie. Dit is nie belangrik vir hierdie oorwegings nie. Dit is seker dat die gesinsmodel verander. In geslagte van ons ouers was 'n gesin met een kind nie so gereeld 'n keuse soos tans nie. Ek voel nie sterk genoeg om te bespreek hoekom dit so is nie. Dit is nie die punt nie. Dit is 'n sekere neiging wat al hoe meer voel. As die eerste kind gebore word, word die besluit dikwels nie oor die volgende geneem nie ... Ouers van enigste kinders word nie meer so sosiaal gestigmatiseer of in 'n fyner weergawe nie - verkeerd verstaan, soos wat dit eens was ...

In die "Verklaring" as gevolg van die skepping van 'n genesing vir lang lewe, is kinders feitlik weg. In 'n wêreld waar niemand sterf nie en die plek op aarde baie waardevol word, is elke bykomende persoon 'n probleem. Die kind word 'n sosiale las wat die egoïsme van ouers uitdruk. Dit is 'n entiteit wat die gevestigde orde en filosofie wat deur die jare ontwikkel is, bedreig. Dit is waarom 'n kind wat gebore word 'oormaat' is en geen lewensreg het nie. Hy is 'n klein man wat na 'n verskriklike sentrum gaan waar hy leer hoe om 'n 'bruikbare oormaat' te word en drome daaroor dat die een of ander 'wettige man' hom wil huis toe neem sodat hy hom kan dien en uiteindelik kan voel. nodig.

Lewe vir die lewe

Om kinders in die wêreld van die "Verklaring" te hê, is nie moontlik nie. Regulasies wat in 2065 ingestel is, verbied die geboorte van nasate. In sommige opsigte (hoewel die regering ook meedoënloos lyk en probeer om "wettig gebore" kinders te vind en te sluit), kan u uitsien na nasate as iemand op 16-jarige ouderdom bewustelik afstand doen van die leeftyd en besluit dat hy sal sterf uit 'n wêreld waar daar geen siektes is nie en mense wat lank leef.

Die wêreld van die 'verklaring' is omgekeer. Daar is geen kinders nie. Mense leef vir ewig. Jeug is 'n bedreiging. Hierdie herwaardasie is egter slegs sigbaar. Hoekom? Ook vandag is dit moeilik om die indruk te weerstaan ​​dat "kinders 'n tekortwaarde geword het" ...

Die intrige van die boek is kommerwekkend. Daar word gevra of kinders in ons samelewing nie as 'buitensporig' beskou word nie, as klein, nuttelose individue wat hulle bemoei om 'n loopbaan te beoefen, ouers beperk, niks op hul eie doen nie en "waardevolle hulpbronne" mors? Nee, dit is natuurlik nie om na die gewenste kind 'n liefdevolle ouer te kyk nie. Dit is hoe kinders deur werkgewers waargeneem word, as die 'onwettige' vraag gevra word of u kinders wil hê, so word die kinders ook waargeneem deur die eienaars van verskillende afsetpunte, waar sones sonder kinders geskep word, sowel as kinders wat deur die regering waargeneem word, wat nie die groot waardering waardeer nie pogings van ouers om geboorte te gee en kinders in 'n ongunstige werklikheid op te voed. Moet ek ruil?
Aangesien kinders die grootste voordeel van ons is, waarom word groot gesinne dikwels as patologies gesien, en word 'n bewuste besluit om drie of vier kinders te hê as 'n teken van heldedom beskou? Waarom is sommige van ons nog nie gereed om te besluit om 'n kind te hê nie? Die wêreld van die 'verklaring' waarin kinders 'buitensporig' is, is ongelukkig nie so ver van ons werklikheid af as wat dit mag lyk nie. Daarom is die boek so treffend, daarom is dit moeilik om te herstel nadat hy dit gelees het ... dit is uiteindelik omdat ek hierdie artikel aanbeveel om elke persoon, nie net ouers nie, te waardeer wat ons het: 'n wêreld waarin kinders nog gebore word .

Dankie Wilga-uitgewery vir die deel van die boek vir hersiening.